Во время слушаний в понедельник по иску Epic к Apple федеральный судья отверг претензии Epic относительно доминирования App Store и требований к комиссии за платежи. Epic добивалась судебного постановления, чтобы заставить Apple разблокировать Fortnite в App Store, но во время слушания дела пошли не в пользу компании.
Во время виртуального слушания через Zoom судья Ивонн Гонсалес Роджерс из окружного суда Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии заявила во время слушания, что дело должно быть передано в суд присяжных, что, вероятно, произойдет к июлю 2021 года. Судья отметил что дело важно для антимонопольного законодательства и важно понимать, действительно ли люди озабочены «вопросами безопасности». Epic вряд ли выберет жюри и будет стремиться к судебному разбирательству, в то время как Apple, похоже, открыта для жюри.
По сообщению CNN, судья обвинил Epic в нечестности, поскольку она нарушила контракт с Apple, хорошо зная, каков будет исход. Она прямо сказала адвокатам Epic, что их не убедили.
Хотя юристы Epic заявили, что им известно о нарушении компанией своего контракта с Apple, это был просто отказ соблюдать антиконкурентные условия соглашения компании.
«Когда вы беретесь за самую большую компанию в мире, и вы беретесь за нее там, где, как вы знаете, она собирается нанести ответный удар, вы не ложитесь на улице и не умираете. Вы очень тщательно планируете свои действия ответить.»
Судья отказался согласиться с доводом Epic о том, что Apple нанесла ущерб распространению Fortnite. Она сказала, что даже если Fortnite недоступен для iOS, у пользователей все еще есть достаточно вариантов для доступа к игре. В ответ на аргумент Epic о том, что система оплаты внутри приложений Apple является примером незаконного связывания с App Store, судья не согласился с тем, что они не являются отдельными и отдельными продуктами.
Высказывая общее мнение большинства людей в отношении критики Epic системы покупок в приложениях Apple и политики комиссионных, судья Гонсалес Роджерс резко критиковал Epic. Она сказала, что обнесенные стеной сады существовали задолго до того, как Apple создала App Store, и многие другие компании также управляют ими.
Важно отметить, что Epic не подняла скандалов против комиссионных, которые она должна платить Nintendo, Sony и Microsoft. Судью не убедил аргумент Epic о том, что 30%.ное сокращение Apple было чрезмерным. Судья спросил Epic, когда, по ее мнению, Apple превратилась из новатора в монополиста, на что компания ответила, что это было в 2018 году, когда Epic заключила контракт с Apple. Конечно, судью это не убедило.
Судья даже предложил Epic восстановить Fortnite в App Store, удалив собственную платежную систему. Комиссия в размере 30% может быть зачислена на счет условного депонирования. Apple согласилась с этим, но Epic отказалась от предложения.
Согласно Apple, их комиссия в размере 30% остается неизменной с момента запуска App Store. Даже когда было 500 приложений, они взимали 30%.ную скидку, поэтому комиссия не изменилась с увеличением количества приложений в App Store или любыми цифрами доли рынка.
Пока что аргументы Epic не оправдались, и судья указал на них как на нечестность. Судья ясно дала понять, что никто не имеет права на миллиард долларов. Юристы Apple резюмировали свою позицию, заявив, что Epic может вернуть Fortnite в App Store, соблюдая условия, так что мяч в их руках.
